图片

AI的魅力

我给每个软件发的指令是请用两种方法做下面这道初中数学填空题，专门强调了初中两个字，意思是希望Ai用初中的知识来解决初中的问题。

这道题也是非常好的一道题目，方法也很多，概括起来第一种是用纯几何的方法，构造中位线。第二种是用建系的方法，思路清晰而简洁。那么我们看人工智能给我们惊喜吗？

图片

解决这道题目

1，Deepseek，深度思考太复杂，容易出现高中知识解初中知识的问题。

在deepseek输入相关指令后，便开设了强大的深度思考功能，说实话，我是很喜欢它的这个功能，尤其是写文章，写诗歌，寻找材料的时候。但这个功能用来解决初中数学题，有点高射炮打蚊子大材小用了。他深度思考的过程有点复杂，而且我指明了是初中数学题，但他还是会用高中的知识思维来解这道题，所以我觉得deep seek用来解决高端局的，解决这种并不难的初中数学题，可能有点不对胃口。

图片

深度思考过程

图片

深度思考过程

我们来看一下它的答案，其实说实话，它提供的方法还是非常好的。第一种方法是建系法，把线段长度转化为求两点间的距离，这种方法思路非常清晰，凡是出现矩形长方形菱形等腰三角形之类的，都可以考虑这种方法。第二种方法是利用向量法，方法本身很好，但初中学生其实是没有学向量的，所以应该推荐一种适合初中学生的解法。

图片

向量法

2，Kimi，没有深度思索的过程，答案很快就弹出来，但两种方法很多是重叠的。

但也有个问题，仔细研究了kimi提供的两种方法，其实这两种方法大部分是重叠的，本质上都是坐标建系法。

图片

Kimi的答案

图片

Kimi的答案

图片

Kimi的答案

3，豆包，解题速度很快，秒出答案，两种方法用的是纯几何的方法。

豆包的两种方法都没有用坐标建系，用的都是几何的方法。第一种方法是全等+中位线。第二种方法是相似三角形。虽然有点遗憾，不过我总体觉得还是比较满意的。

图片

豆包答案一

图片

豆包答案二

总结一下，这三款软件呈现的答案都是大纲式的，不是常规的解题过程。还有一个缺点是没有呈现图形，所以辅助线感受不到。总体来说deep seek容易出现高中知识解初中数学题的现象，我感觉并不太适合用于解初中数学。Kimi和豆包各有优点，但也有不足，Kimi用了两种方法区分度不大，而豆包用的两种方法也是纯几何的方法，但就这一道题而已，双方打个平手吧。

如果想获取完整的解题过程，可能直接用百度搜索答疑还好一点，它会呈现规范的完整的解题过程，关键是有图片呈现。

图片

百度搜索

所以我还是那个观点，没有一个软件是完美无缺的，而且解题这种东西，方法太多了，有些时候，人工智能可以找到很多方法，有些时候人也可以找到很多方法，善用它，但不能完全依靠它。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。